English version

Поиск по названию документа:
По содержанию 1 (быстрый):
По содержанию 2:
АНГЛИЙСКИЕ ДОКИ ЗА ЭТУ ДАТУ- Primary Failure (CSS-090) - B731206 | Сравнить

РУССКИЕ ДОКИ ЗА ЭТУ ДАТУ- Главная Неудача (КС-90) - Б731206 | Сравнить
- Первоочередная Неудача (КС-90) - Б731206 | Сравнить
СОДЕРЖАНИЕ ГЛАВНАЯ НЕУДАЧА СРЕДСТВО ИСПРАВЛЕНИЯ УСИЛЕННОЕ ОБУЧЕНИЕ КВАЛа ТРЕБОВАНИЯ СВОДКА Cохранить документ себе Скачать
ОФИС ХАББАРДА ПО СВЯЗЯМ
Усадьба Сент-Хилл, Ист Гринстед, Суссекс
БЮЛЛЕТЕНЬ ОХС ОТ 6 ДЕКАБРЯ 1973
HUBBARD COMMUNICATIONS OFFICE
Saint Hill Manor, East Grinstead, Sussex
HCO BULLETIN OF 6 DECEMBER 1973
РазмножитьRemimeo
Серия Кейс-супервайзера, 90CS Series 90

ГЛАВНАЯ НЕУДАЧА

THE PRIMARY FAILURE

Ссылки:

References: HCO B 28 Feb 1971, C/S Series 24, “Metering Reading Items”, and HCO B 15 Oct 1973, C/S Series 87, “Nulling and F/Ning Prepared Lists”.

БОХС от 28 фев 71 Серия «К/С», 24 ПОЛУЧЕНИЕ ДАЮЩИХ ПОКАЗАНИЕ ПУНКТОВ НА Э-МЕТРЕ

A C/S who cannot get a result on his pcs will find the most usual biggest improvement by getting the offending Auditors’ Assessing handled.

БОХС от 15 окт 73 Серия «К/С», 87 ОБНУЛЕНИЕ И ДОВЕДЕНИЕ ДО П/С ПОДГОТОВЛЕННЫХ СПИСКОВ

We used to say that “the Auditor’s TRs were out” as the most fundamental reason for no results.


This is not specific enough.

К/С, который не может получить результаты на своих преклирах, обнаружит, что обычно самое большое улучшение произойдет, если он урегулирует умение ОЦЕНИВАТЬ у одиторов, из-за которых происходят сбои в работе.

The most common reason for failed sessions is the inability of the auditor to get reads on lists.

Мы обычно называли наиболее фундаментальной причиной отсутствия результатов «Отсутствие у Одитора ТУ».

Time after time I have checked this back as the real reason.

Но это не достаточно конкретно.

It became evident when one could take almost any “null” (no read) list in a pc’s folder, give it and the pc to an Auditor who could assess and get nice reads on it with consequent gain.

НАИБОЛЕЕ ЧАСТАЯ ПРИЧИНА ПРОВАЛИВШИХСЯ СЕССИЙ ЭТО НЕСПОСОБНОСТЬ ОДИТОРА ПОЛУЧАТЬ ПОКАЗАНИЯ НА СПИСКАХ.

Example: Pc has a high TA. C/S orders a C/S 53RF. List is null. Pc goes on having a high TA. C/S gets inventive, case crashes. Another C/S and another Auditor takes the same pc and the same list, gets good reads, handles. Case flies again.

Раз за разом я удостоверялся в этом при проверках.

What was wrong was:

Это стало очевидным, когда можно было взять практически любой «нулевой» (без показаний) список из папки пк и передать его вместе с пк одитору, который МОЖЕТ оценивать, и получить замечательные показания с последующими достижениями.

(a) The Auditor’s TR 1 was terrible.

Пример: У пк высокая РТ. К/С назначает К/С 53RF. Список нулевой. РТ пк продолжает оставаться высокой. К/С становится изобретательным, кейс с грохотом рушится. Другой К/С и другой одитор берутся за того же самого пк и тот же самый список, получают хорошие показания и справляются с ними. Кейс снова летает.

(b) The Auditor couldn’t meter.

Было не правильным следующее:

REMEDY

(а) ТУ 1 у одитора было ужасным.

One takes the above two reference HCO Bs and gets their points fully checked on the flunking Auditor.

(б) Одитор не мог работать с э-метром.

The C/S gets the Auditor’s TR 1 corrected. In doing the latter one may find a why for the out TR 1 like a notion one must be soft-spoken to stay in ARC or the Auditor is imitating some other Auditor whose TR 1 is faulty.

СРЕДСТВО ИСПРАВЛЕНИЯ

QUAL CRAMMING

С получающим незачет одитором, полностью проверяются все пункты из двух вышеупомянутых БОХСов.

It can happen that these actions are reported done in Qual and the Auditor still flubs.

К/С добивается исправления ТУ 1 одитора. При выполнении последнего может обнаружиться, что причиной отсутствия ТУ 1 было мнение, что для того, чтобы поддерживать АРО, нужно говорить тихо или же одитор имитировал какого-то другого одитора с неправильным ТУ 1.

In this case the C/S has to straighten out Qual Cramming by doing the above reference HCO Bs on the Cramming Officer and getting the Cramming Officer’s TR 1 ideas unscrewed and straight.

УСИЛЕННОЕ ОБУЧЕНИЕ КВАЛа

REQUIREMENTS

Может случиться, что об этих действиях рапортуют, как о выполненных в Квале, а одитор продолжает ошибаться.

It takes correct metering and impingement to make a list read.

В этом случае, К/С должен разобраться с Усиленным обучением Квала, применяя вышеуказанные БОХС к Администратору по Усиленному обучению и развенчивая и исправляя его идеи о ТУ 1.

If the auditor does not have these, then drug lists, Dianetic lists, correction lists will all go for nothing.

ТРЕБОВАНИЯ

As the prepared list is the C/S’s main tool for discovery and correction an auditor failure to get a list to respond or note it then defeats the C/S completely.

Для того, чтобы заставить список давать показания требуется надлежащая работа с Э-метром и ВОЗДЕЙСТВИЕ.

SUMMARY

Если у одитора этого нет, то списки наркотиков, дианетические списки и списки исправления пройдут без пользы.

The error of an auditor being unable to get a list to read on a meter is a primary cause of C/S failure.

Поскольку подготовленный список – это основной инструмент К/С для обнаружения и исправления неспособности одитора заставить список реагировать или фиксировать на нем показания, это наносит К/Су полное поражение.

To win, correct it!

СВОДКА

L. RON HUBBARD
Founder

ОШИБКА ОДИТОРА, КОТОРЫЙ НЕСПОСОБЕН ЗАСТАВИТЬ СПИСОК ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ НА Э-МЕТРЕ, – ЭТО ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА НЕУДАЧ К/С.

LRH:nt.jh

Исправьте ее, чтобы побеждать!

Л. РОН ХАББАРД
Основатель
LRH:nt.jh